Первая цифра — оценка контента: есть ли на сайте что-то, что стоит цитировать? Вторая — оценка здоровья сайта: может ли робот физически пройти по зданию? Контент приносит цитирования только тогда, когда здоровье впускает роботов. Поэтому мы не публикуем новый контент, пока здоровье ниже оценки «B» (80 из 100).
Цифра первая: оценка контента
Оценка контента отвечает на один вопрос: есть ли на этом сайте что-то, что стоит процитировать?
Когда ИИ-помощник составляет ответ, он ищет источники, которые действительно что-то знают: собственные цифры, живой опыт, прямые ответы на настоящие вопросы, понятную структуру, из которой удобно цитировать. Оценка контента измеряет именно это — глазами движка, а не человека-читателя.
В ресторанных терминах: это оценка кухни от критика. Стоит ли о ней писать?
Приличная оценка контента — по-настоящему хорошая новость. Она значит, что дорогая часть — знать то, о чём стоит говорить, — у вас уже есть.
Цифра вторая: оценка здоровья сайта
Оценка здоровья отвечает на другой вопрос: может ли робот физически пройти по зданию?
Это больше шестидесяти механических проверок, у каждой — простой смысл: ведут ли ссылки куда-нибудь (404), сколько записок «мы переехали» приходится проходить посетителю (редиректы), говорит ли правду «официальный адрес» каждой страницы (канонический тег), надёжно ли отвечает файл правил для роботов (robots.txt) и впускает ли защита сайта ИИ-краулеров вообще.
Никаких мнений и оценок «на глазок» — каждая проверка детерминирована, как чек-лист инспектора по зданию. Результат сворачивается в цифру из 100 и оценку от «A» до «F».
Это оценка «входной группы»: дверь, коридоры, вывески. Браузер прячет от вас большинство этих проблем — эта цифра показывает их там, где их наконец видно.
Почему побеждает меньшая цифра
Вот картина, которую мы видим постоянно: у компании 63 за контент и 38 за здоровье. Какая цифра предсказывает, что будет дальше?
Меньшая. Всегда.
Контент на сайте, по которому роботы не могут пройти, не «работает хуже» — он невидим. Робот сжигает топливо на объездах, не доверяет страницам с противоречивыми сигналами, а иногда вообще не проходит дальше защиты. Качество текста даже не участвует в уравнении — так же, как качество кухни не имеет значения для критика, застрявшего перед заклинившей дверью.
Обратный перекос, кстати, почти не встречается. Мы редко видим сайт со здоровьем 90 и пустотой внутри: команды, у которых хватает дисциплины держать здание в порядке, обычно и знают что-то стоящее. Типичная беда — та, что выше: сносная еда, непроходимое здание. Если это про вас — вот полный разбор, почему сначала чинят здание.
Что значат оценки
| Оценка | Баллы | Что это значит на практике |
|---|---|---|
| A | 90–100 | Роботы проходят без трения. Публикуйте — каждая статья встаёт на работающие рельсы |
| B | 80–89 | Крепко. Мелкие шероховатости, ничего, что подрывает новый контент. Наш минимум для публикаций |
| C | 65–79 | Ощутимое трение: до части контента роботы доходят, но доверие снижено ко всему. Сначала чинить |
| D | 50–64 | Роботы теряют большую часть топлива на объездах и тупиках, не добравшись до сути |
| F | 0–49 | Для ИИ-движков значительной части сайта попросту не существует |
Порог, которого мы держимся с клиентами, прост: никакого нового контента ниже оценки «B». Не потому, что сайт с «C» не может стать лучше, а потому, что новые страницы получают разовый всплеск внимания роботов при появлении — и тратить его на здание, по которому роботы не проходят, слишком дорого.
Где взять свои две цифры
Из 243 сайтов, которые проверила наша команда, медианная оценка — 54 из 100, и 99% сайтов не добрались до порога «B». Скорее всего, и вашему сайту есть что чинить до того, как контентный бюджет выйдет на работу. Лучше знать, чем гадать.
А иногда чинить дороже, чем построить заново: сайты на PMLX собираются здоровыми по построению — чистая статика, ноль лишнего JavaScript, разметка, которую роботы читают без запинки. Посмотрите, как это выглядит на живом кейсе.